[Obvodní soud pro Prahu 10]
[28. pluku 1533/29b]
[100 83 Praha 10 – Vršovice]
[sp. zn. 20Nc 200/2016]
nezletilá:
[
Alena Zelená]
[
r.č. 050101/9999]
[
Německá 15, 100 83 Praha 10 – Vršovice]
otec:
[
Jan Červený]
[
r.č. 899898/9898]
[
Dlouhá ulice 12, 169 00 Praha 6 – Břevnov]
matka:
[
Jana Červená]
[
r.č. 897898/9845]
[
Německá 15, 100 83 Praha 10 – Vršovice]
TIP:
POKUD SI PŘI VYPLŇOVÁNÍ NEBUDETE ČÍMKOLI JISTI, MŮŽETE VYUŽÍT POMOCI ODBORNÍKA (podrobnosti naleznete pod tímto vzorem)
Návrh na snížení výživného pro nezletilé dítě
– Dvojmo –
[
Soudní poplatek bude uhrazen na výzvu soudu / je uhrazen vylepením kolkových známek v hodnotě 2.000,- Kč na tomto návrhu]
I.
[Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 8. 9. 2016, č. j. 30P 200/2016-10 byla schválena dohoda rodičů, kterou byla nezletilá svěřena do výchovy a výživy matky a otec se zavázal přispívat na její výživu částkou 5.000 Kč měsíčně. Tento rozsudek nabyl právní moci dne 10. 11. 2016.]
důkazy:
- [Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 8. 9. 2016, č. j. 30P 200/2016-10.]
II.
[V době, kdy byla dohodnuta výše výživného otce na nezletilou, byl otec zaměstnán jako generální ředitel ve společnosti Firma s. r. o., v Praze, s průměrným měsíčním výdělkem 40.000 Kč. Avšak dne 15. 4. 2019 byla otci nezletilé dána výpověď ze strany zaměstnavatele z důvodu nadbytečnosti. Otec našel jiné zaměstnání a od 20. 8. 2019 je tedy zaměstnán jako vedoucí skladu ve společnosti Sklady s. r. o., v Praze s průměrným měsíčním výdělkem 17.000 Kč.]
důkazy:
- [výpověď ze dne 15. 4. 2019]
- [pracovní smlouva ze dne 20. 8. 2019]
- [potvrzení zaměstnavatele o výdělku otce]
III.
[Nezletilá dcera tráví u otce každý druhý víkend, otec se snaží pravidelně přispívat i nad rámec výživného např. na školní pomůcky, zájmové kroužky, sportovní vybavení, avšak není již v jeho finančních možnostech hradit stanovenou výši výživného.]
důkazy:
- [doklad o zaplacení baletního kroužku]
- [doklady o nákupech školních pomůcek]
IV.
[Matka nezletilé je zaměstnána jako asistentka vedoucího účetního oddělení ve společnosti Práce s. r. o. v Praze, s průměrným měsíčním výdělkem 30.000 Kč. Matka nemá jinou vyživovací povinnost, a proto se otec domnívá že snížení jeho vyživovací povinnosti nebude mít na nezletilou dceru jakýkoliv negativní dopad.]
V.
Vzhledem k uvedeným výrazným změnám ve finančních poměrech otce, žádá soud, aby vydal tento rozsudek:
I. [Výživné, stanovené otci rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 8. 9. 2016, č. j. 30P 200/2016-10 se snižuje z částky 5.000 Kč měsíčně na částku 1.000 Kč, počínaje dnem 1. 3. 2020.]
II. [Tímto se mění rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 8. 9. 2016, č. j. 30P 200/2016-10.]
III. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
V [Praze] dne [1. 10. 2017]
……………………………….
[
Jan Červený]
