Potřebuji

Zkontrolovat smlouvu

Smlouvu na míru
  • Zašlete mi emailem Vámi vyplněnou smlouvu, klidně i bez vyplněných osobních údajů.
  • Přesně za 7 dnů Vás budu informovat, zda smlouva neobsahuje chyby, které by vedly k jejímu zamítnutí ze strany katastrálního úřadu.
  • V případě, že smlouva bude obsahovat zásadní chyby, předložím Vám nezávaznou nabídku na její opravu za cenu 1500 – 3000 Kč (dle rozsahu smlouvy).

    Odesláním formuláře berete na vědomí zpracování osobních údajů.

    • Pokud nechcete ztrácet čas s vyplňováním vzoru nebo potřebujete smlouvu ihned, vypracuji Vám do 48 hodin individuální smlouvu na míru za cenu 2990 Kč.
    • Společně se smlouvou získáte možnost objednání návrhu na vklad vlastnického práva (dokument, který musíte předložit na katastru společně se smlouvou) za zvýhodněnou cenu 990 Kč.

      Odesláním formuláře berete na vědomí zpracování osobních údajů.

      Potřebujete právní pomoc? Kontaktujte advokáta

      Zákon o ochraně přírody a krajiny - § 64

      Omezení vstupu z důvodu ochrany přírody
      Hrozí-li poškozování území v národních parcích, národních přírodních rezervacích, národních přírodních památkách a v první zóně chráněných krajinných oblastí nebo poškozování jeskyně, zejména nadměrnou návštěvností, může orgán ochrany přírody po projednání s dotčenými obcemi opatřením obecné povahy omezit nebo zakázat přístup veřejnosti do těchto území nebo jejich částí. Zákaz či omezení vstupu musí být řádně vyznačeny na všech přístupových cestách a vhodným způsobem i na jiných místech v terénu.

      Diskuze

      Napsat komentář

      Odesláním komentáře souhlasíte s pravidly diskuze. Email nebude zveřejněn.

      • Petr Miňovský napsal:

        Dobrý den, při obnově původního rybníka k.ú. Hostouň u Prahy podle platného stavebního povolení, vodoprávní úřad Kladno rozhodl o zákazu užívání vodního díla(tůňka), kterou vlastník pozemku svými prostředky obnovil (rybník Korytnovský 17 stl.) dnes je povinen rybník vypustit. Odvolací orgán KúSK odvolání nevyhověl a rozhodnutí potvrdil. Při tom se jedná o pouze administrativní opatření, která při dobré vůli lze odstranit a požadované listiny doplnit, přesto OŽP Kladno trvá pod uložením sankce, aby byl rybník vypuštěn. Podali jsme správní žalobu proti tomuto rozhodnutí. Nedopustil se tedy správní orgán porušení z.č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody tím, že nařídil vypuštění rybníka protiprávního jednání, neboť mezi tím od roku 2017 v rybníku vznikl biotop vč. chráněného raka kamenáče. Děkuji za vyhádření. JUDr. Petr Miňovsku